[b]十余次報警石沉大海，十三次行政調(diào)解淪為“紙上承諾”-[/b]
青島市即墨區(qū)田橫島省級旅游度假區(qū)養(yǎng)殖戶遭遇的灘涂蛤蜊搶奪事件,暴露出基層治理中執(zhí)法缺位與行政不作為的雙重頑疾，引發(fā)公眾對政府問責(zé)機(jī)制的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
[b]事件核心:權(quán)屬爭議下的暴力搶奪[/b]
2023年通過東陸村村委公開競標(biāo)、持有時任黨委書記簽字確認(rèn)合同的養(yǎng)殖戶，其承包灘涂哈喇遭鄰村[color=var]泊子[/color]村民強(qiáng)行搶奪。沖突導(dǎo)火索直指一份由時任度假區(qū)黨委書記張永堅指派工作人員劉海傳出具的“無簽名”會議記錄--該文件將養(yǎng)殖區(qū)域違規(guī)劃歸泊子村，被質(zhì)疑系偽造。
[b]雙重失靈:公安與政府的責(zé)任懸空[/b]
報警十余次無果:即墨區(qū)公安局地方派出所以“權(quán)屬糾紛”為由拒絕立案，甚至引用假會議記錄作為依據(jù)，公然違反《治安管理處罰法》第9條(對毀財行為應(yīng)先行調(diào)查)調(diào)解十三次無效:度假區(qū)管委會回復(fù)模板化("正在處理調(diào)解十三次等")，未追查假文件來源,未制止持續(xù)搶奪行為，致養(yǎng)殖戶損失數(shù)十萬元。
[b]尖銳問責(zé):三大未解之問[/b]
1.公安為何不履職?公安部明文規(guī)定“危及財產(chǎn)安全的報警須10分鐘內(nèi)出警”即墨分局2022年曾因類似推諉被輿論問責(zé)，如今同類事件再次重演。
2.假文件為何無人追責(zé)?劉海傳出具的會議記錄無任何佐證材料，現(xiàn)任管委會卻以“尊重歷史文件”為由拒絕核查，變相縱容違法行政。
3.調(diào)解為何流于形式?官方宣稱“矛盾糾紛調(diào)解成功率98%”，但十三次調(diào)解未解決一起灘涂搶奪事件，暴露績效數(shù)據(jù)造假嫌疑。
[b]專家發(fā)聲:執(zhí)法真空必須破除[/b]
“權(quán)屬爭議不是暴力行為的’擋箭牌!”法律專家指出:對搶奪蛤蜊等毀財行為，公安機(jī)關(guān)必須立案偵查政府若查實(shí)會議記錄造假，應(yīng)立即撤銷并追責(zé)相關(guān)責(zé)任人;調(diào)解失敗后，管委會有義務(wù)引導(dǎo)司法確權(quán)，而非放任矛盾升級。
[b]最新進(jìn)展[/b]
即墨區(qū)紀(jì)委7.25日已啟動調(diào)查程序，7.31日再次來電權(quán)限不夠，經(jīng)舉報者要求可以反饋給青島紀(jì)委。但涉事養(yǎng)殖戶的損失賠償與灘涂確權(quán)仍無時間表。