Post By：2014/3/30 19:13:58
被老外領(lǐng)養(yǎng)的孩子
[size=3][url=http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4be1d27f0101ktvo&url=http://album.sina.com.cn/pic/001o9L2Lgy6HDhzT7jd5b][img]http://sucimg.itc.cn/sblog/5e989c887361bf61bbda49bd2d29db7b[/img][/url][url=http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4be1d27f0101ktvo&url=http://album.sina.com.cn/pic/001o9L2Lgy6HDhzXb0Tdb][/url][/size][size=3]我不愿做事后諸葛亮，但當(dāng)初看到廣州設(shè)立棄嬰島的消息，就有一種預(yù)感油然而生：此事很可能以一種大家都不愿意看到的方式草草收?qǐng)觥９�，在試點(diǎn)不到兩個(gè)月之后，有關(guān)方面宣布這個(gè)動(dòng)靜挺大的“嬰兒安全島”暫時(shí)關(guān)閉，主要原因也是想象得到的：接收棄嬰數(shù)量已經(jīng)超出了福利院承受的極限，“何時(shí)重開(kāi)，另行公告”。[/size]
[size=3]前一陣子的媒體對(duì)有關(guān)方面設(shè)法收留棄嬰的確實(shí)消息不少，研讀下來(lái)的感覺(jué)是，形勢(shì)有點(diǎn)逼人，輿論有點(diǎn)虛火，官方壓力挺大，那么就想做點(diǎn)善事，卻又不知如何下手。直說(shuō)吧，在經(jīng)濟(jì)總量名列前茅的幾個(gè)中心城市中，天津、廣州和南京先行開(kāi)展了“嬰兒安全島”的試點(diǎn)，天津收受了16名，[url=http://app.travel.ifeng.com/city_detail_261]南京[/url]收受了25名，廣州則達(dá)到驚人的262名，而且還不包括經(jīng)過(guò)公安部門送過(guò)來(lái)的33名！這讓廣州有點(diǎn)冤，收受棄嬰最多，但民眾誤解也最大。逼得官方不得不出來(lái)澄清，廣州之所以收受棄嬰多，是因?yàn)椤敖煌l件便利、人口流動(dòng)頻繁、醫(yī)療資源集中”。[/size]
[size=3]當(dāng)人們?cè)隗@愕于改革開(kāi)放三十多年后的今天，中國(guó)大陸的棄嬰仍以不可公開(kāi)的速率遞增的事實(shí)，不能不追詰到制度設(shè)計(jì)層面。但在這件事情上過(guò)多地責(zé)備福利院也不具積極意義，深層次的原因要探討起來(lái)也頗費(fèi)言辭。設(shè)立“棄嬰島”的初衷，似乎是為了體現(xiàn)國(guó)家保障棄嬰群體生命安全的執(zhí)政理念與人道關(guān)懷，但理想與現(xiàn)實(shí)的差距之大，則表現(xiàn)出人所莫測(cè)的戲劇性與荒謬性：不設(shè)“棄嬰島”，則棄嬰將成為整個(gè)社會(huì)不斷彌漫的潰瘍，但設(shè)立“棄嬰島”后如果只是單純地提供救濟(jì)，又會(huì)在客觀上鼓勵(lì)“棄嬰有理”的惡劣風(fēng)氣，增加社會(huì)救濟(jì)壓力。再說(shuō)“棄嬰島”的救濟(jì)作用只是社會(huì)保障體系的終端之一，考察當(dāng)下的國(guó)情，往往治標(biāo)不治本。[/size]
[size=3][url=http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4be1d27f0101ktvo&url=http://album.sina.com.cn/pic/001o9L2Lgy6HDhA4igm7e][img]http://sucimg.itc.cn/sblog/0dff2ab1519b19c8743737e1b1aa2e49[/img][/url][/size]
[size=3]在諸多棄嬰中，因病因殘而被陷于深度貧困的父母拋給社會(huì)是一部分，我們?cè)谧l責(zé)他們之前，必須考慮到他們的現(xiàn)實(shí)境遇，先予憐憫與同情。更讓人們遺憾并憤懣的是，有些棄嬰并無(wú)殘疾，僅僅因?yàn)閱斡H媽媽不愿承擔(dān)責(zé)任與后果而隨手拋棄，遑論不少無(wú)辜的小生命遭到倉(cāng)皇的扼殺。對(duì)于后一種情況，我們?cè)趶?qiáng)烈斥責(zé)棄嬰父母的同時(shí)仍然要對(duì)小生命敞開(kāi)溫暖的懷抱。[/size]
[size=3]棄嬰現(xiàn)象在中國(guó)由來(lái)已久，小生命的殘缺系上帝筆誤，在趨于完善的醫(yī)保制度籠罩之下，有希望借助現(xiàn)代醫(yī)學(xué)予以有條件的糾正，但國(guó)人漠視生命、漠視天賦生存權(quán)、不顧及生命尊嚴(yán)的種種劣根性，則并不在進(jìn)入IT時(shí)代后而有多大改善。想到這里，不能不讓人扼腕嘆息！并有幾個(gè)情景突然浮在眼前。[/size]
[size=3]我有一老友，婚后作為技術(shù)人才移民美國(guó)，但十年無(wú)子，美國(guó)良醫(yī)也束手無(wú)策，有一年趁回國(guó)省親之際欲在故土領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)同種同血緣的孩子，我陪他去福利院咨詢，對(duì)方看他是個(gè)華人，不甚熱情，告知了諸般條件，讓他蹉跎了不少時(shí)光。后來(lái)他在美國(guó)的同事聽(tīng)說(shuō)此事，紛紛表示祝賀，此時(shí)正值《外國(guó)人在中華人民共和國(guó)收養(yǎng)子女登記辦法》出臺(tái)，他們便結(jié)伴而行，蹈海而來(lái)，在中國(guó)某沿海城市順利地領(lǐng)養(yǎng)了一批孩子。其實(shí)他們并非無(wú)嗣，有的家庭甚至已有三四個(gè)孩子作繞膝之樂(lè)，為何他們還要領(lǐng)養(yǎng)一個(gè)先天殘缺的孩子？我們當(dāng)然不能以最大的惡來(lái)揣度洋人的意圖吧。[/size]
[size=3]有一年我在福州出差，公干之余走進(jìn)一家古玩商店挑選壽山石印材，正在盤(pán)桓之際，門外涌來(lái)二十多位年輕洋人，每人懷里抱著一個(gè)一至三歲模樣的中國(guó)嬰兒，其狀親密，如同己出，而這些中國(guó)孩子的面容告訴我，他們都有先天性殘疾，但殘缺的面容并不能遮掩安定而歡愉的表情。向營(yíng)業(yè)員進(jìn)一步了解后得知，他們?nèi)菞墜耄谎蟾改割I(lǐng)養(yǎng)后即將啟程去新大陸，這天，他們的父母會(huì)在這里選一兩件壽山石雕件作為永久紀(jì)念，似乎為了日后向孩子“痛說(shuō)ge ming家史”時(shí)足資證明“我從哪里來(lái)”的憑證。[/size]
[size=3]“這些小孩真是福氣，前世修來(lái)的啊！”最后，那個(gè)營(yíng)業(yè)員感慨道。[/size]
[size=3][url=http://photo.blog.sina.com.cn/showpic.html#blogid=4be1d27f0101ktvo&url=http://album.sina.com.cn/pic/001o9L2Lgy6HDhzXb0Tdb][img]http://sucimg.itc.cn/sblog/dccd549cfdac31c163feaf5c03fb4571[/img][/url][/size]
[size=3]接下來(lái)我與其中一位會(huì)說(shuō)中文的洋爸爸有一段簡(jiǎn)短的對(duì)話。他請(qǐng)我?guī)退暨x一件性價(jià)比高一點(diǎn)的雕件，我告訴他：壽山石生長(zhǎng)在山洞里，細(xì)細(xì)一脈，性較脆軟，舊時(shí)農(nóng)民用鶴嘴鋤悉心采集，也難免留下裂痕。現(xiàn)在農(nóng)民急功近利，暴殄天物，開(kāi)采時(shí)不惜使用炸藥，弄得地動(dòng)山搖，故而石材裂痕密布，品質(zhì)下降。好在雕刻師會(huì)利用巧色和“格”（即行話中的裂痕）進(jìn)行加工，因勢(shì)利導(dǎo)，掩飾裂痕，整件作品看上去渾然天造。[/size]
[size=3]洋爸爸恍然大悟，指他懷里那個(gè)患兔唇的孩子說(shuō)：對(duì)啊，她就是一塊美麗的壽山石啊，我要使她渾然天造。那個(gè)小女孩似乎也聽(tīng)懂了我們的對(duì)話，撲閃著小眼睛看著我，而我卻不敢與她對(duì)視，她的明眸清澈無(wú)邪，具有不可阻擋的穿透力[/size]
[img]/tp/2012/0912/1853269203.jpg[/img]
